รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกฎหมายของสหภาพ Kiren Rijiju เรียกว่า “ทึบ” ระบบวิทยาลัยศาลฎีกาปัจจุบันซึ่งผู้พิพากษาได้รับการแต่งตั้งและกล่าวว่าบุคคลที่ “เหมาะสมที่สุด” ควรได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาและไม่ใช่คนที่วิทยาลัยรู้จัก มี “การเมืองที่เข้มข้น” ในตุลาการแม้ว่าผู้พิพากษาอาจไม่แสดงออกมา เขากล่าวในขณะที่อ้างถึงระบบวิทยาลัย
รัฐมนตรียังกล่าว ในหัวข้อ ‘การปฏิรูประบบตุลาการ’ ที่งาน ประชุม
อินเดียทูเดย์เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาด้วยว่า รัฐบาลทั่วโลกเป็นผู้แต่งตั้งผู้พิพากษา ในขณะที่ในอินเดียมีเพียงผู้พิพากษาเท่านั้นที่เป็นผู้แต่งตั้งเหล่านี้
“ฉันไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์ตุลาการหรือผู้พิพากษา…ฉันไม่พอใจกับระบบปัจจุบันของวิทยาลัยศาลฎีกา ไม่มีระบบใดที่สมบูรณ์แบบ เราต้องพยายามและทำงานเพื่อระบบที่ดีขึ้นอยู่เสมอ” รัฐมนตรีกล่าว
อดีตผู้เช่าทุบตีเจ้าของบ้านวัย 58 ปี ฐานปฏิเสธการถอดที่นั่งส้วมราคาแพง
ระบบต้องรับผิดชอบและโปร่งใส เขากล่าวเสริมว่า “ถ้ามันไม่ชัดเจน แล้วใครเล่าจะคัดค้านถ้าไม่ใช่รัฐมนตรีที่เกี่ยวข้อง” เขากล่าวว่าเขาเพียง “สะท้อนความคิด” ของประชาชนรวมถึง ชุมชนนักกฎหมายและแม้กระทั่งผู้พิพากษาบางคน
“ความผิดพลาดพื้นฐานของระบบวิทยาลัยในปัจจุบันคือ ผู้พิพากษากำลังแนะนำเพื่อนร่วมงานที่พวกเขารู้จัก เห็นได้ชัดว่าพวกเขาจะไม่แนะนำผู้พิพากษาที่พวกเขาไม่รู้จัก” ริจิจูกล่าว
“ควรแต่งตั้งผู้ที่เหมาะสมที่สุดและไม่ใช่คนที่วิทยาลัยรู้จัก” รัฐมนตรี
เมื่อถามว่ากระบวนการจะแตกต่างออกไปอย่างไรหากรัฐบาลมีส่วนร่วม ริจิจูกล่าวว่ารัฐบาลมีกลไกอิสระในการรวบรวมข้อมูลและดำเนินการตรวจสอบสถานะ
“รัฐบาลมีสำนักข่าวกรองและรายงานอื่นๆ อีกหลายฉบับที่ต้องพึ่งพาก่อนตัดสินใจ ตุลาการหรือผู้พิพากษาไม่มีสิ่งนี้” เขากล่าว
รัฐบาลต่างๆ ทั่วโลกได้แต่งตั้งผู้พิพากษา รัฐมนตรีกระทรวงกฎหมายกล่าว
“มีการเมืองในศาลด้วยเหตุนี้ พวกเขา (ผู้พิพากษา) อาจไม่แสดงออก แต่มีการเมืองที่เข้มข้น” ริจิจูกล่าว
“ผู้พิพากษาควรติดอยู่กับงานธุรการหรือใช้เวลามากขึ้นในการพิจารณาความยุติธรรม” เขาถาม
ในศาลฎีกาที่ปฏิเสธพระราชบัญญัติคณะกรรมการแต่งตั้งตุลาการแห่งชาติ ริจิจูกล่าวว่ารัฐบาลยังไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้
“เมื่อถูกโจมตี รัฐบาลสามารถทำอะไรบางอย่างได้…แต่มันไม่ได้ทำอย่างที่เคารพต่อตุลาการ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเราจะเงียบอยู่เสมอ” เขากล่าว
รัฐบาลนเรนทรา โมดีเชื่อมั่นในความเป็นอิสระของตุลาการ และด้วยเหตุนี้ รัฐบาลจึงไม่ได้ดำเนินการใดๆ ที่บ่อนทำลายมัน เขากล่าว
“แต่ฝ่ายตุลาการไม่ควรเข้ามามีบทบาทเป็นผู้บริหาร เมื่อผู้พิพากษาแสดงความคิดเห็นด้วยวาจา จะได้รับการครอบคลุมอย่างกว้างขวางแม้ว่าความคิดเห็นดังกล่าวจะไม่มีผลใดๆ (ในกรณีนี้) แต่อย่างใด ผู้พิพากษาควรพูดตามคำสั่งของตน แทนที่จะแสดงความคิดเห็นที่ไม่จำเป็นและเชิญชวนให้วิจารณ์” ริจิจูกล่าว
ริจิจูกล่าวคร่ำครวญถึงคดีจำนวนมากที่ถูกฟ้องในศาลทั่วประเทศ ริจิจูกล่าวว่าคดีส่วนใหญ่สามารถตัดสินได้นอกศาล “เรากำลังเปิดตัวร่างกฎหมายไกล่เกลี่ยและฉันหวังว่าจะได้รับการเคลียร์ในช่วงฤดูหนาวที่จะมาถึง คดีจำนวนมากสามารถคลี่คลายได้ด้วยการไกล่เกลี่ย” เขากล่าว
เพื่อให้ศาลเข้าถึงผู้คนได้มากขึ้นเรื่อย ๆ ทนายความควรได้รับอนุญาตให้โต้แย้งในภาษาที่พวกเขาสบายใจได้ รัฐมนตรีกฎหมายกล่าว
“เรามีเทคโนโลยีในการแปล ควรใช้สิ่งนี้” เขากล่าว
เขาอารมณ์เสียมากเมื่อศาลฎีกา “ล้มล้าง” กฎหมายปลุกระดมแม้ว่ารัฐบาลจะรับรองว่ากำลังทบทวนกฎหมายอยู่ก็ตาม ริจิจูกล่าว
“เมื่อรัฐบาลได้กล่าวแล้วว่ากฎหมายและบทบัญญัติของกฎหมายเก่า และด้วยเหตุนี้เราจึงกำลังทบทวนเรื่องนี้ ศาลฎีกาจึงลงโทษมัน นั่นคือตอนที่ฉันบอกว่าทุกคนมีลักษมันเรคาที่พวกเขาไม่ควรข้าม” ริจิจูกล่าว
ศาลฎีกาในเดือนพฤษภาคมปีนี้ได้ระงับการพิจารณาคดีอาญาที่ค้างอยู่และการพิจารณาคดีตามมาตรา 124A (การปลุกระดม) แห่งประมวลกฎหมายอาญาของอินเดีย
แนะนำ : โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | รีวิวนาฬิกา | เครื่องมือช่าง | ลายสัก รอยสัก | ประวัติดารา
