เพื่อลดผลกระทบของการคอร์รัปชั่น สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจความแตกต่างระหว่างการคอร์รัปชั่นที่มีการจัดการอย่างดีและโกลาหล ความแตกต่างที่สำคัญประการหนึ่งระหว่างการทุจริตทั้งสองรูปแบบคือความสามารถในการคาดการณ์ผลลัพธ์ ภายใต้รูปแบบการคอร์รัปชันที่มีการจัดระเบียบอย่างดี ฝ่ายจัดหาสินค้ามีความคิดที่ดีว่าใครควรได้รับสินบนและเงินเท่าไหร่ที่จะเสนอให้กิจกรรมที่ผิดกฎหมายนั้นดำเนินต่อไปโดยไม่ถูกสังเกตหรือขัดขวาง ในรูปแบบนี้อำนาจจะรวมศูนย์ ในทางกลับกัน การทุจริตที่ยุ่งเหยิงนั้นถูกบดบังด้วยความสับสน โดยที่ฝ่ายซัพพลายไม่รู้ว่าผลลัพธ์ของธุรกรรมจะเป็นอย่างไรหากเขา/เธอติดสินบนระหว่างทาง ภายใต้แบบฟอร์มนี้มีการกระจายอำนาจและความรับผิดชอบ หากฝ่ายจัดหาต้องกล้าเสี่ยงในการติดสินบน มีความเป็นไปได้สูงที่จะจ่ายสินบนให้กับผู้คนจำนวนมากเกินความจำเป็น
สาเหตุของการทุจริต
ปัจจัยที่ก่อให้เกิดการทุจริตในการบริหารราชการรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงกฎระเบียบที่ยุ่งยาก การแทรกแซงอย่างกว้างขวาง กระบวนการและขั้นตอนของระบบราชการที่ซับซ้อน ความตระหนักของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่ำ วัฒนธรรมของการไม่ต้องรับโทษ , เงินเดือนและค่าตอบแทนต่ำ , ขาดความมั่นคงในการทำงาน , นโยบายประกันสังคมและสวัสดิการไม่เพียงพอ , การฝึกอบรมไม่เพียงพอและไม่ได้มาตรฐานวิชาชีพที่กำหนด จนกว่าปัจจัยเหล่านี้จะได้รับการแก้ไขอย่างเหมาะสมโดยใช้วิธีการแบบองค์รวม จะยังคงมีแรงจูงใจให้เจ้าหน้าที่ของรัฐมีส่วนร่วมในการประพฤติทุจริต
1, จุดอ่อนของสถาบัน – สถาบันในบริบทของบทความนี้ถือเป็นคำจำกัดความของ Elinor Ostrom นักเศรษฐศาสตร์การเมืองชาวอเมริกัน Ostrom นิยามสถาบันว่าเป็นกฎ บรรทัดฐาน หรือกลยุทธ์ที่ผู้คนได้รับมาเพื่อประสานงานหรือร่วมมือให้ประสบความสำเร็จมากขึ้นในความพยายามร่วมกัน (Ostrom, 1990) เมื่อคำนึงถึงคำจำกัดความนี้ จึงสามารถอนุมานได้ว่ากลยุทธ์ กฎ และความคาดหวังที่อ่อนแอจะนำไปสู่นโยบายกฎหมายที่อ่อนแอ และการแทรกแซง ดังที่แอนน์ โอ. ครูเกอร์ตั้งสมมุติฐานว่า บุคคลในภาคเอกชนได้รับแรงจูงใจจากผลประโยชน์ส่วนตน และบุคคลในภาครัฐด้วยความยุติธรรมทางสังคม (Krueger 1990) แม้ว่าสิ่งนี้ควรจะเป็น แต่กรณีของไลบีเรียยังห่างไกลจากความเชื่อนี้ เจ้าหน้าที่ของรัฐแทนที่จะเล่นตามกฎเพื่อให้บรรลุถึงอำนาจหน้าที่ของรัฐบาล กลับมุ่งแสวงหาประโยชน์ส่วนตนเป็นสำคัญ
แม้ว่ารัฐบาลไลบีเรียได้กำหนดนโยบายบางอย่างและสร้างสถาบันต่อต้านการรับสินบนเพื่อต่อสู้กับการทุจริต ประสิทธิภาพของสถาบันและนโยบายเหล่านี้มีความจำเป็นในการปฏิรูปและเสริมสร้างความเข้มแข็งของโครงสร้างสถาบันและนโยบายที่มีอยู่เนื่องจากไม่มีประสิทธิภาพ รัฐบาลได้สร้างสถาบันต่างๆ เช่น คณะกรรมการต่อต้านการทุจริตแห่งไลบีเรีย หน่วยงานตรวจสอบภายใน จรรยาบรรณแห่งชาติสำหรับเจ้าหน้าที่ของรัฐ และนโยบายการประกาศทรัพย์สินที่บังคับใช้ ดูเหมือนว่าสถาบันและนโยบายเหล่านี้จะไม่ส่งผลตามที่ตั้งใจไว้
ระบอบการกำกับดูแลที่เป็นภาระ
สภาพแวดล้อมในการดำเนินธุรกิจที่มีการควบคุมมากเกินไปนั้นยึดติดกับกฎเกณฑ์ ขั้นตอน และข้อกำหนดด้านกฎระเบียบมากเกินไป ค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามข้อบังคับสำหรับธุรกิจนั้นไม่สามารถทนได้จนถึงขนาดที่นำไปสู่การสร้างช่องทางสำหรับเจ้าหน้าที่ของรัฐในการเรียกร้องสินบน สภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมมากเกินไปทำให้รัฐบาลต้องสูญเสียทรัพยากรจำนวนมหาศาลเพื่อให้มั่นใจว่ามีการปฏิบัติตามข้อกำหนด ปัจจัยอีกประการหนึ่งที่ทำให้สภาพแวดล้อมการปฏิบัติงานที่มีการควบคุมมากเกินไปไม่มีประสิทธิภาพคือการตรวจสอบประสิทธิภาพที่ไม่เพียงพอ ปัจจัยที่กล่าวมาทั้งหมดสร้างแรงจูงใจให้บริษัทต่างๆ แสวงหาการอนุมัติที่ผิดกฎหมายอย่างรวดเร็วผ่านการให้สินบนแก่เจ้าหน้าที่ของรัฐ
3. ขั้นตอนของระบบราชการที่ซับซ้อน – ระบบราชการคือชุดของหน่วยงานที่มีบทบาทหน้าที่แยกจากกันและแตกต่างกัน ในบริการสาธารณะของไลบีเรีย การสังเกตของเราแสดงให้เห็นว่ามีหน่วยงานของรัฐที่แตกต่างกันจำนวนมากเกินไปที่ปฏิบัติงานเหมือนกันหรือเกือบจะเหมือนกัน ด้วยเหตุนี้จึงมีความขัดแย้งและการแข่งขันอย่างต่อเนื่องระหว่างและระหว่างพนักงานของหน่วยงานต่างๆ เพื่ออำนาจ แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่วิธีการส่งมอบบริการที่จำเป็น ธุรกิจไม่สามารถยอมเสียเวลารอนานเพื่อให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องอนุมัติก่อนที่จะดำเนินการทางธุรกิจต่อไป ขั้นตอนของระบบราชการที่ซับซ้อนทำให้เกิดคอขวดในกระบวนการทางธุรกิจ และสร้างแรงจูงใจและโอกาสสำหรับธุรกิจและเจ้าหน้าที่ของรัฐในการจัดระเบียบและดำเนินการติดสินบน
credit : shackerblog.com
coachfactoryoutlete.net
fairtidecharters.com
protectionshoppe.com
coachfactoryoutletbbx.net
nofarclub.com
brushandpalette.net
discountguccihandbag.com
coachofactoryutletdtt.net
adnanpolatistifa.com
auctionmoola.com
lowfareonline.net
museumtientalay.com
