เข้าสู่โลกออนไลน์ที่ CERN ในฤดูใบไม้ผลิหน้า มันอาจลงเอยด้วยการสร้างหลุมดำขนาดเล็กที่ทำลายโลก นี่ไม่ใช่บางสิ่งจากนวนิยายของแดน บราวน์ แต่มาจากการออกอากาศสารคดีทางโทรทัศน์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของซีรีส์ Horizonของ BBC ในสหราชอาณาจักรเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม ซึ่งเป็นรายการที่ดำเนินมาเป็นเวลา 40 ปี และคาดว่าจะเป็นรายการหลักด้านวิทยาศาสตร์โทรทัศน์ในประเทศ .
แม้ว่าตัวสารคดี
เองจะถูกวัดอย่างยุติธรรม แต่ผู้ผลิตก็เริ่มรายการด้วยการอ้างสิทธิ์หลุมดำและใช้มันในการประชาสัมพันธ์สำหรับการแสดงนักฟิสิกส์ที่นึกถึง สารคดี Horizonที่ยอดเยี่ยมในอดีต เช่น การค้นพบ W และ Z bosons จะรู้สึกผิดหวังที่โครงการที่น่าอัศจรรย์เช่น LHC ควรได้รับการกระตุ้นความรู้สึกด้วยวิธีนี้
เป็นเรื่องน่าสลดใจที่ผู้ผลิตโปรแกรมรู้สึกว่าจำเป็นต้องแก้ไขข้อกังวลที่ไม่จำเป็นเหล่านี้เกี่ยวกับหลุมดำที่เกิดขึ้นในเครื่องเร่งอนุภาค ซึ่งนักฟิสิกส์ได้ยกเลิกไปแล้วก่อนที่(RHIC) จะออนไลน์ที่ในขณะเดียวกัน สารคดีอีกรายการของ Horizonที่ออกอากาศเมื่อวันที่ 10 เมษายน อ้างว่าเหตุผลหนึ่ง
ที่ส่งมนุษย์ไปยังดวงจันทร์ก็เพื่อให้เราสามารถขุดมันขึ้นมาเพื่อใช้เป็นเชื้อเพลิงสำหรับพลังงานฟิวชันบนโลก ความจำเป็นในการนำฮีเลียม-3 กลับมาจากดวงจันทร์ได้รับการอ้างถึงอย่างสั้น ๆ(พฤษภาคม 2550 หน้า 12–13 ฉบับพิมพ์เท่านั้น) และที่น่ากังวลยิ่งกว่านั้นได้ถูกนำเสนอต่อคณะกรรมการรัฐสภาสหรัฐ
รวมทั้งคณะกรรมการวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ของสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2547ในฐานะนักฟิสิกส์อนุภาค แน่นอนว่าฉันสนใจ LHC; และในฐานะประธานคณะทำงานที่ตั้งขึ้น เพื่อพิจารณาอนาคตของวิทยาศาสตร์อวกาศของสหราชอาณาจักร รวมถึงความเป็นไปได้ที่มนุษย์จะกลับไปดวงจันทร์
ฉันก็สนใจเรื่องราวของฮีเลียม-3 เช่นกัน การอ้างสิทธิ์ทั้งสองทำให้ฉันรำคาญใจ และจากการสืบสวน แต่ละข้อถูกเปิดเผยว่าเป็นตัวอย่างของสิ่งที่ฉันเรียกว่า “วิทยาศาสตร์เชิงข้อเท็จจริง” ซึ่งเป็นตำนานของที่มาที่น่าสงสัยซึ่งเผยแพร่ กลายเป็นภูมิปัญญาที่ได้รับ และอาจมีอิทธิพลต่อนโยบาย
อะไรคือความจริง
และนักฟิสิกส์สามารถทำอะไรได้บ้างเพื่อแก้ไขข้อมูลที่ผิดพลาดดังกล่าวสถิติสเตรนจ์เล็ทเรื่องราวของ LHC ในฐานะเครื่องจักรแห่งอาร์มาเก็ดดอนคงเป็นเรื่องที่น่าหัวเราะหากไม่ร้ายแรงนัก ผู้สนใจรักแดน บราวน์ ซึ่งเป็นเจ้าของ นิยายเรื่องอาจเชื่อว่าห้องทดลองในเจนีวาผลิตปฏิสสารที่สามารถสร้างอาวุธ
ทำลายล้างสูงได้ แต่ฉันไม่ได้คาดหวังว่าจะพบข้อความแปลก ๆ ที่คล้ายคลึงกันซึ่งใช้ในการโปรโมตHorizon ดังที่เว็บไซต์ของโปรแกรมระบุไว้ว่า: “นักวิทยาศาสตร์บางคนโต้แย้งว่าในช่วงระยะเวลา 10 ปีของการดำเนินการมีโอกาส 1 ใน 50 ล้านที่การทดลองเช่น LHC
อาจทำให้เกิดความหายนะในระดับมหากาพย์” จากนั้นไซต์เชิญชวนให้สาธารณชนมีส่วนร่วมในการสำรวจความคิดเห็นว่าควรเปิด LHC หรือไม่ โดยพิจารณาจาก “ความน่าจะเป็น” นี้ในขณะที่ LHC จะสร้างการชนที่มีพลังมากที่สุดเท่าที่เคยเห็นมาบนโลก รังสีคอสมิกจากพลังงานเหล่านี้และพลังงานที่สูง
กว่าได้โจมตีดาวเคราะห์ของเราและดาวเคราะห์ดวงอื่นเป็นเวลาหลายพันล้านปีโดยไม่เกิดอุบัติเหตุ เมื่อฉันถามผู้ผลิตHorizonว่าพวกเขาได้รับสถิติ 1 ใน 50 ล้านจากที่ใด ฉันได้รับคำตอบว่านำมาจาก “แหล่งที่เชื่อถือได้”: ศตวรรษสุดท้ายของเราโดย Martin Rees นักจักรวาลวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์
แต่เมื่อฉันอ่านหนังสือของเขา เห็นได้ชัดว่าการวิจัยของโครงการนั้นไม่สมบูรณ์อย่างน่าเศร้า ในหน้า 124 รีสพูดถึงบทความที่ตีพิมพ์ในปี 1999 โดยนักทฤษฎี ที่ใช้ข้อเท็จจริงที่ว่าโลกและจักรวาลมีชีวิตรอดมาเป็นเวลาหลายพันล้านปีเพื่อประเมินความน่าจะเป็นของการชนกันของอนุภาคสมมุติที่เรียกว่า
” สิ่งแปลกปลอม” ที่อาจทำลายโลกของเรา รีสอธิบายข้อสรุปของพวกเขาอย่างเป็นธรรมดังนี้: “หากทำการทดลองเป็นเวลา 10 ปี ความเสี่ยงของภัยพิบัติจะไม่เกิน 1 ใน 50 ล้าน” กล่าวอีกนัยหนึ่ง โอกาสที่จะเกิดภัยพิบัติคือ 1 ใน 50 ล้านเป็นอย่างน้อย (เนื่องจากไม่เคยเกิดภัยพิบัติ) สิ่งนี้ค่อนข้างแตกต่าง
กล่าวไว้ นั่นคือความน่าจะเป็น “1 ใน 50 ล้าน” ที่จะเกิดภัยพิบัติตั้งแต่วินาทีที่ LHC เปิดเครื่อง
ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อ Dar และเพื่อนร่วมงานเขียนรายงานในปี 1999 คณะกรรมการของนักฟิสิกส์ที่มีชื่อเสียงซึ่งได้รับการแต่งตั้งจากห้องปฏิบัติการ ก็กำลังตรวจสอบว่า RHIC
สามารถสร้างสัตว์แปลก ได้หรือไม่ การศึกษานั้นไม่เพียงใช้ข้อมูลจากจักรวาลวิทยาเท่านั้น แต่ยัง ใช้ข้อมูลจากการชนกันระหว่างไอออนหนัก (แม้ว่าพลังงานจะต่ำกว่าที่ RHIC จะได้รับ) เพื่อแสดงให้เห็นว่าโอกาสเกิดหายนะมีอย่างน้อยหนึ่งส่วนใน 10 19นอกจากนี้ ตัวเลขเหล่านี้อ้างอิงถึงสแตรงค์เล็ท
ที่ผลิตขึ้น
โดยเฉพาะ ตามที่รีสระบุอย่างชัดเจน และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับคำถามที่ว่าเราควรเสี่ยงสร้างหลุมดำหรือไม่ แท้จริงแล้วทำไม Horizon ถึง พูดถึงหลุมดำเลย? เหตุผลเดียวคืออาจมีทฤษฎีที่ระบุว่าหลุมดำขนาดเล็กสามารถเกิดขึ้นได้ในคอลไลเดอร์ แต่ถ้าใครพูดถึงทฤษฎีนี้ ก็ต้องรวมทั้งหมด
ซึ่งระบุไว้อย่างชัดเจนว่าหลุมดำขนาดเล็กไม่ก่อให้เกิดอันตรายใดๆ ทั้งสิ้น เพราะมันไม่เติบโตแต่จะระเหยและตายไปราวกับว่าต้องการหลักฐานเพิ่มเติมว่าการชนกันนั้นปลอดภัย เซิร์นยังตั้ง “กลุ่มศึกษาความปลอดภัย LHC” เพื่อดูว่าการชนกันใหม่สามารถสร้างหลุมดำหรือสิ่งแปลกปลอมได้หรือไม่
สรุปในรายงานอย่างเป็นทางการของ CERN ที่ตีพิมพ์ในปี 2546 ว่า “ไม่มีพื้นฐานสำหรับภัยคุกคามที่เป็นไปได้” ของเหตุการณ์ทั้งสอง ซึ่งใกล้เคียงกับที่วิทยาศาสตร์สามารถพูดได้ว่าศูนย์ น่าเสียดายที่ โครงการ Horizonไม่ได้กล่าวถึงการสอบถามที่จริงจังและกินเวลาเหล่านี้ แม้ว่าสำนักข่าวของ CERN จะให้สำเนารายงานของห้องปฏิบัติการในปี 2546 แก่นักวิจัยของโครงการก็ตาม
credit : สล็อตเว็บตรง100 / ดูหนังฟรี / 50รับ100
